风格,我让谁满意?
8月 24th, 2006 Angela Posted in Art Design |
作为一个美术设计师,大家一定经常发出这样一封信:请确认设计稿。然后随信附上一个或数个不同风格的设计方案。
这是一个很有趣也很矛盾的现象。在美术方面,由于我们受过专业训练,常常被看作是权威,大家都寄希望于我们能解决“是否好看”的问题。而“是否好看”,却偏偏是一个很主观的东西,人人都有自己的发言权。
我们都知道,“主观”源于人的意识,依赖于个人审美偏好,受到人生经历、价值观、情绪、环境等等因素不同程度的影响,是一个非常不确定、善变的东西。风格,就象被N条细线从不同方向扯着的木偶,哪条线紧一点,便会向那边倾斜一点。
于是我们就会遇到这种情况,一个设计稿,设计师发给上级领导,领导发给客户,客户发给自己的上级,每一个环节,都有主观意见加入进来。有人喜欢红色,有人觉得红色土;有人喜欢绿色,有人觉得绿色俗。
最后,所有的主观意见又全部堆积到设计师这边,大家又满怀希望地看着他——你是专家,我们的意见就这些,你看着办。
整个流程里面,没有人会考虑到访问者是否满意的问题。
作为一个公司的网站,具有这样的主观特性无可厚非,毕竟访问者可以通过视觉上呈现的第一印象大致了解公司领导的“风格”。
对于那些主要使用者是互联网用户的网站/系统来讲,由于真正使用者的数量众多,不可能完全契合每个人的审美倾向,风格问题是否仍然有这么重要?如果仅仅因为领导个人喜好,过多地在风格问题上纠缠,使设计思路局限在色彩和样式上,“为用户而设计”、“为体验而设计”、“为解决问题而设计”又从何谈起呢?
相关文章:
网页不需要漂亮
我们倒底需要多么美丽的网页
8月 25th, 2006 at 12:28 上午
答案是——坚持 [lol]
给公司做网站,从公司理念、VI、经营的产品、客户的定位来考虑
给网站做网站,从用户需求和市场需求来考虑
在沟通中产生的意见,就尽量在沟通中抹平
8月 28th, 2006 at 11:11 上午
好地方.我会常来的.
8月 28th, 2006 at 12:18 下午
我觉和谐需要各个环节的努力,不仅仅是设计师。
但坚持“以用户为中心”的思维模式可以让我们少走弯路。
好博客值得关注!支持中~~~
8月 29th, 2006 at 5:23 下午
确实如此噢,人家是老板,老板说的算,但是为什么会这样,最关键的就有好多真正的老板并不知道有用户体验设么一回事情,所以科普要先把老板科普掉
8月 29th, 2006 at 6:53 下午
设计师必须具备表现自己创意的能力,还有引导别人的办法,毕竟领导不是专业人士,因此,只要你的设计有根有椐,你的设计的成功可控几率要大很多,可惜现在的美术设计师,一是可能时间上来不及让他们多想,多分析,二是可能就是根本没有任何分析的意识而凭空的设计,因此,你自己都没有了设计的依据和标准,那别人地位高的标准就是标尺咯.
8月 29th, 2006 at 7:02 下午
留个msn以便交流:xykmy@hotmail.com
9月 4th, 2006 at 10:40 上午
这几句话好 熟悉啊 是RELEN书里的提到过的
中国大部分设计部门 工作体系造成了这种结果
9月 4th, 2006 at 5:00 下午
真的吗?楼上的?
恕我无知,Relen是哪位?
9月 6th, 2006 at 9:25 上午
严格讲这不是个设计领域内的问题,但是却对设计影响巨大。有一句话可能道破了其中的潜规则:功夫在设计之外。
根据我的经验,这问题跟企业文化,甚至中国的文化关系紧密。这么说一点都不夸张。为什么其它领导会对设计产生这么大的影响呢?其中一部分原因可能的确跟设计师的设计与设计思想向左,但多数情况是领导对设计不满意所以要修改。但结果你会发现,领导往往变化得比你想象中的更快,或者领导潜意识认为本公司设计部门不如外部设计,所谓“外来的和尚会念经”。这给设计部门和设计师带来极大的被动,积极性也被打击得淅沥哗啦的。
我认为,解决这个问题最有效的方法还是扭转公司的文化,让设计部门拥有对设计的决策权,并对设计负责——其他人的意见仅作参考;同时,设计部门真正地做到以用户为中心,把设计的反馈数据展示给领导看,换句话说,做到有理有据。
我不主张甚至没有能力扭转领导的审美观念,因为那要比我上述的解决方案更难。
9月 6th, 2006 at 10:02 上午
领导潜意识认为本公司设计部门不如外部设计——一针见血
楼上说的解决办法,我们一直在努力……
3月 6th, 2007 at 11:52 上午
博主内容精要,阐述独到,很实效性,不错!是学交流的好地方,
出几稿的设计师,我觉得一是不会沟通,二是单纯,三是不够主动,
一个设计,不是说要符合谁的主观意见,而是一种消化,沟通,平衡,创造和超越,
这首先需要你去主动了解你将要去设计的对象,并且消化领导或客户他们的意图,然后根据自已的专业经验以及业界优秀的方法和案例,去做一个整合,如何发挥,如何设计,就看你如何去平衡,如何去创造,
好的设计,不是达到要求,是达到了要求之外,还要给领导和客户以及受众,一个惊喜,呵~~~
设计需要用心,需要领悟,理论可以梳理我们的思绪,过多的理论,要是不消化,反而禁锢我们的思想
3月 8th, 2007 at 5:32 下午
不介意我把你的文章转到我的blog里去吧?
3月 8th, 2007 at 5:38 下午
这个问题也是一直困扰着我的,但是又有什么法子呢,我一直坚定。你可以提意见,但是你的意见要有跟据,有理论的支持。我不接受只是自己主观上的“觉得”。但是,除非你不要这份工作,不然就一定要听领导的。这就是中企业的现状。只有等自己的实力强了,才有说话的份量,我一向藐视所谓的权威,所谓的领导。只有让我看到真理的人才是值得尊敬的人,不管你是什么领导。
8月 28th, 2007 at 5:23 上午
真正的领导应该具备强大的专家权和受人尊敬的人格魅力。但在中国.在设计领域这样的人太少
8月 28th, 2007 at 9:08 上午
楼上的,牢骚不能解决问题,如果不能改变环境,只能适应。这要看你的底线是什么。
7月 23rd, 2008 at 7:30 上午
如果你不喜欢,就尝试改变。
如果改变不了,就要改变观念。
12月 20th, 2008 at 7:44 上午
一个项目的参与人员涉及各个方面,每一方面的人员都有其所处环境的局限性。往往设计师对艺术设计敏感,却会减弱商业因素的考虑;客户对商业因素敏感,并不会过于在意某一网站元素是否合适。整个项目都是在互相交流中达成共识的,这也是商业设计区别于传统艺术的一点。只要在初始阶段,协定好项目的反复设计风险与时效如何承担,努力使双方的利益达到双重保障就好了。
1月 23rd, 2009 at 9:33 上午
同感同感,握一下手,目前的解决办法有2个,一个是在能做决定的人员中召开一个会议,为几个设计方案进行投票,设法统一到某个方案,如果仍然无法统一,我的做法是将备选方案发给几个平时联系比较紧密的行业用户让他们给出一个比较一致性的意见(内部讨论),这样大家都没话说了。这个办法肯定能解决问题,就是比较费事,一般的设计方案我发觉男性同事和女性同事经常会出现相左的看法,头疼,只能综合一下按照某个领导的看法改变设计到确认为止,所以有时候作设计不能太急着给,这个比较微妙,自己看着办。好的设计是让所有人一眼都喜欢的设计,起码能有人为你反驳。