中国用户没有F扫描习惯
10月 30th, 2008 Angela Posted in User Research |
UCD翻译小组最近拿到一份颇有份量的可用性测试报告──《Chinese Search Engine Engagement》,对中美用户的搜索习惯做了有趣的分析。
“用户不一定非要读列表,而是会扫视列表,同时利用语意映像和信息线索,抓住一些特别的关键词。反过来说,用户也倾向于依据这些关键词,进行相关性的判断。”
这意味着,页面上契合用户期望的关键词,是决定用户是否点击进入下一页的重要线索。
“在传统的北美的方式中,用户从左上角开始扫描搜索结果页 ;接着垂直扫描,建立1~2个备选条目(consideration sets),然后再水平扫描每一个列表。整个的扫描模式最后看起来就类似于一个F,因而被称为F-scan。”

上图:北美用户的F扫描模式
“一个百度用户花费在搜索结果页上的时间是北美用户的5倍,而Google中国用户则是北美Google的3倍。而且,在北美调研中均有发现的、广告位置和其可视性(点击浏览率)之间的相关性假设,在中国似乎并不成立。”
中国用户在搜索时会看到更多的信息。这份报告指出,中国用户在Baidu搜索结果中查看第7到第9条的结果所花费的时间,和他们查看北美搜索结果页面顶部的关键词广告的时间一样多。
最重要的是,这次研究“没有发现任何与北美用户的F形扫描模式相近的证据。事实上,我们看见了一个更加离散的模式,而不是一个完整的模式。扫描点几乎出现在结果列表的每一个位置,而且前进(progress)速率比北美用户更加的快。”
造成这种现象的原因可能有两个:
1. “(似乎)中国用户并不只看前3条,而这却是北美用户的典型交互方式。”,因为“(中国)用户假设前5、6个搜索结果都是关键词广告,所以他们很快的扫过。这是Baidu通常的模式,即页面上哪些是广告、哪些是真正的搜索结果,并没有区别。”
2. 用键盘输入中文并不容易,“很多用户只输入几个汉字而不是短语。然后使用页面下面的‘相关搜索’来提炼他们的查询条件。这种方式比传统键盘方式快很多。”
报告中将这种在中国用户身上表现出来的特有扫描形状称为“盒扫描”(box scanning)。这种独特的扫描方式,也许是中西文化真正的差异所在。
阅读该报告中关于F-Scan部分,由Jackucd翻译,Angela审校。

11月 2nd, 2008 at 8:58 上午
为什么中文输入不容易,百度还不弄一个类似google的“suggest”功能呢?
11月 3rd, 2008 at 10:11 上午
几个信息:
中国网民受百度影响颇深
Google中国的扫描形状应该介于F-scan和box-scan之间,这一点可以理解为是网民的妥协和谷歌的妥协的综合结果
中国网民视觉扫描区域相比要大过国外用户,应该和国内门户网站的架构影响有一定关系而不仅仅是百度的关系
11月 20th, 2008 at 3:55 下午
我就是F掃描習慣
11月 20th, 2008 at 3:58 下午
最後的結論非常的好,中美文化的差異,哈哈,有道理的說,如果掌握google搜索技巧的話,查詢的效率會大幅提高,文中有沒有提到運用技巧的查詢呢?
11月 25th, 2008 at 5:04 上午
呵呵,因为百度第一页基本都是“推广”,中国网民习惯性的要多看看,多辨别一下。
12月 22nd, 2008 at 2:23 下午
在互联网的很多使用习惯上中国用户与欧美用户都是大相径庭。用户行为不同,喜好不同,互联网商业模式也很不相同。中西方在文化和社会形态上的巨大差异,同样表现在互联网界。所以,我们还是要更加聚焦关注我们自己的用户。
1月 5th, 2009 at 5:18 上午
嗯 是的 很同意 以前的资料都是主要针对欧美用户做的报告,包括这f理论;
不同国家地区有着不同的习惯,是应该针对国内用户做一下切实的研究,不能总照搬欧美理论;
但是从上方的图还是能看出来,主要是先集中地仍然在顶部,并以此向下,还是有一些共同点的。
2月 15th, 2009 at 5:13 下午
关键词:习惯 + 培养
百度也培养了我的盒扫描习惯 O(∩_∩)O
2月 16th, 2009 at 2:53 上午
我觉得造成这种差异的原因不止文章最后说说的两条,我再加两条:
1.百度左侧的关键字推广(用户在前几条看不到自己想要的内容,当然会继续往下看)
2.过多的相同内容,因为抄袭的普遍性,即使是google的搜索结果也存在大量的重复文字。从google中国用户的扫描图来看,中国用户花了更多时间去阅读搜索摘要,why? 不看内容仔细分辨一下还真看不出搜索结果之间的明显区别(因为很可能他们本来就是同样的东西);回想很久以前SEO作弊很猖狂的年代,不看摘要还真容易上当。
2月 16th, 2009 at 3:11 上午
再补充两条:
1.对文中说的“很多用户只输入几个汉字而不是短语”加点补充,英文汉字本身就是一个字一个为最小单位,而不像英文是以词为最小单位,所以中文的身就没英文的匹配结果本那么准确性。不管中国人外国人都倾向于输入他们的最小单位关键字,这不存在用户差异。
2.中国人可能更注重来自别人的感受,当用户明白这是在做测试的情况下,中国用户可能会较平时花更多的时间去浏览网页,为了向研究者更好的展示自己的扫描习惯。
我觉得就从上面这次调查就得出“中国用户没有F扫描习惯”这个结论是不严谨的。
除了用户本身的扫描习惯有关,其它的一些客观因素也很大程度影响了用户行为。
3月 5th, 2009 at 6:06 上午
中国字是方的,扫描也是方的…
其实你从图里看,中国的虽然散一点,但红色区域还是呈现F形状的。
而且西方字体和中文字体的排版是有差异的,中国文字排版讲究左右对齐(中国字是方的,所以每行能放多少字是固定的),而英文的特点是一般左对齐,右边是参差不齐的,这是英文字母和单词拼写长度不固定造成的。
所以英文排版,其信息分布容易偏左,而中文是方型的平均分布。
而百度,他的页面布局(比如底部有相关搜索,头几个是广告),决定了扫描的样子。
6月 29th, 2009 at 10:22 上午
只要有用就多看几眼…
或许这也是百度竞价最后一位或者倒数第二位效果也是不错的原因吧~